Преглед на това как решенията за пандемия са взети извън мандата: N.B. генерален одитор
В хода на петте доклада на генералния одитор относно реакцията на правителството срещу COVID-19 законодателите изглеждаха все по-загрижени от това, което не беше включено в докладите. Но генералният одитор Пол Мартин казва, че може да не е в рамките на неговия мандат да осигури вида контрол, за който призовават опозиционните MLA.
След първите два доклада зеленият лидер Дейвид Куун каза, че Мартин не е успял да копае достатъчно дълбоко, особено как и защо са взети решенията.
„Беше по-малко от задълбочено“, каза той пред репортери през септември.
„Главният одитор изглежда не е интервюирал ключовото решение създателите или тези, които участват в решенията, за да получат наистина добро усещане за това как функционират нещата.“
Но Мартин каза пред репортери след публикуването на последните глави от одита в петък, че гледайки как и защо вземането на решение- правенето е извън неговия мандат.
„Тяхната политика и директиви, които дават, ние не се намесваме в това“, каза той.
Мартин и неговият офис започнаха да извършват одити на различни части от правителствения отговор на пандемията през пролетта на 2022 г. след единодушно одобрено предложение в законодателното събрание. Преамбюлът на това предложение може да е поставил семената на конфликта между това, което MLAs се надяваха да бъдат разгледани, и това, което офисът на AG е успял да представи.
Вземете последните новини за Health IQ. Изпраща се на вашия имейл всяка седмица.„Докато има огромна полза, която може да се спечели от предприемането на обширен преглед на COVID-19, който би могъл да проучи кои мерки са били ефективни и как допълнителни мерки биха могли да помогнат за намаляване на предаването на вируса“, се казва в предложението.
Въпреки това, Мартин казва, че ролята му е ограничена до копаене в това как се прилага и изпълнява политиката, а не как и защо се формира.
„Ние проверяваме спрямо (политика), за да видим, че е са доставени ефективно на данъкоплатците на Ню Брънзуик или има ефективност и други въпроси, които можем да се включим в това как те се справят с това“, каза той. както на здравното, така и на социалното развитие по време на пандемията, казва, че не е сигурна, че генералният одитор е бил подготвен да отговори на въпросите, които мнозина имат относно реакцията на правителството срещу пандемията.
„Мисля, че е важно да разберем и да имаме възможност да видим как са взети решенията и дали решенията са достатъчно адекватни, за да се погрижим за това, което правим“, каза тя. за публично разследване безрезултатно и се надяваше, че искането на генералния одитор да разследва може да хвърли малко светлина върху някои спорни решения като премахване на ограниченията, преди целите за ваксини да бъдат постигнати, и имейли, които показват, че главният здравен директор д-р Дженифър Ръсел търси със задна дата намери доказателства за премахване на изискванията за училищно маскиране.
„Ако тези типове решения не могат да бъдат правилно оценени, тогава може би друг път би бил по-добър за изследване на по-задълбочено гмуркане в тези решения“, каза той.
Критичката на зеленото здраве Меган Митън изрази разочарованието си от последната група доклади, докато разпитваше Мартин по време на представянето му в комисията по публични сметки на законодателния орган, като каза, че „имаше по-големи надежди“.
„Аз Страхувам се, че няма да бъдат извлечени поуки, че всичко това просто ще бъде забравено,” каза тя.
След слабото приемане на всичките пет доклада и двете опозиционни партии казват, че е време да възобновят призивите за публично проучване, което би могло да хвърли светлина върху това как и защо са взети решения по време на пандемията.
„Не мисля, че прави това, което трябва да направим, мисля, че имаме нужда от обществено проучване, ” каза Митън.
„Не мисля, че разполагаме с това, от което се нуждаем, за да гарантираме, че жителите на Ню Брунсуик ще бъдат обгрижвани в бъдеща пандемия.”
